Год назад в ночь на 30 августа в маленьком провинциальном городке произошла драка. Большая Россия могла бы и не заметить этого. Также, как и того, что в результате этой драки погибли два человека - такое в великой стране случается чуть не каждый день... И всё же слово "Кондопога" прогремело не только по всей стране, но и по миру, в течение месяца не сходя со страниц газет.

Всё это время, как уже давно заведено, президент страны хранил гордое молчание, а его сладкоголосая свита почти месяц кормила нас уверениями, что события в Кондопоге - всего лишь небольшой бытовой конфликт. И только г-н Шлегель, выбиваясь из общего слаженного хора, вдруг заявлял, что посылает дружины "Наших" на борьбу с фашистами. Не уточняя при этом, кого имел в виду - то ли местных ребят, сидящих в кутузке, то ли ДПНИ, то ли горячих кавказских "предпринимателей". Но не в этом суть. Главное в том, что пока нас пичкали байками о толерантности и политкорректности, г-н Кадыров, ничтоже сумняся и никого на спрося, посылал на усмирение русских в русском городе бригады своих "миротворцев".

Скучно повторять прописные истины, но всё же: когда человек в чужом доме ведёт себя, как свинья, его гонят взашей. А если молча утереться, то жди нового свинства. И пока власти предержащие, как мантру, будут повторять, что "преждевременно говорить о национальном аспекте", Кондопога станет началом большого пути ислама по России.

Защита традиционных западных ценностей, уважение к христианской религии, отрицание гнилой коммунистической идеологии - это возбуждает в человеке лучшее, что дала миру западная культура. И если Россия не хочет в ближайшее время получить очередной "Норд-Ост" и Беслан, мы должны прислушаться к словам людей, которые борются не с мифическим призраком коммунизма, а вполне реальными исламскими фундаменталистами. Иначе, эту борьбу поведут другие, и мы получим пресловутую "Боевую террористическую организацию". Эти-то не будут долго разбираться - кто за Осаму, а кто просто гастарбайтер...

За целый год, прошедших со дня поджога "Чайки" никто из записных придворных идеологов так и не удосужился объяснить с чего, собственно, две дюжины русских вдруг задумали сжигать чеченский ресторан. "Пьяные хулиганы"? Это до каких же чёртиков надо допиться, чтоб на кавказцев полезть! Это как же надо "расстроиться"... Фашисты-нацики? Но если нацистская идеология находит многочисленных сторонников даже в заштатном северном городке, значит, иной достойной идеологии - христианской и европейской - способной противостоять исламу, просто нет.

И пока культурная экспансия не будет остановлена, пока не произойдёт поворота государственной политики в сторону охранения традиционных национальных ценностей, движение националистов будет шириться и приобретать всё больше сторонников. А мы будем политкорректно слушать ахинею муфтия Таджуддина о том, что "некоторые мусульмане отмечают Пасху, едят свинину", следовательно, пора в России вводить многожёнство. Надобно заметить, что поедающие свинину и справляющие Пасху могут быть кем угодно, только не правоверными мусульманами, хотя само по себе предложение, конечно, заманчивое. Разве что на полумерах останавливаться не стоит. Это в Европе либерализация на однополых браках тормознула. России же следует пойти до конца - объявить не только многожёнство, но и многомужество. И настанет в стране мир и благолепие: казна пополнится за счёт брачных регистраций, не менее, чем от нефтяного вентиля, а все мы, повязанные многочисленными семейными узами, станем большой и дружной семьёй.

Хайдер в Австрии, Кьёрсгаард в Дании, Ле Пен во Франции... Оголтелые либералы, не утруждая себя умственными потугами, окрестили их фашистами. Между тем, речь идёт об организациях, ставящих целью сохранение традиционной национальной культуры и всей европейской цивилизации. Надо полагать, что Парижские события осени 2005 года - вообще говоря, по жестокости не сравнимые с 11 сентября в Нью-Йорке и 1-4 сентября в Беслане - дали толчок к пробуждению самосознания Европы. И публикация пресловутых карикатур в Дании и их корпоративная поддержка в Норвегии, Италии, Франции и т. д. - тому пример. Между тем, в России журналисты из газет "Наш регион" (Вологда) и "Городские вести" (Волгоград), поддержавшие своих датских коллег подверглись жестокому уголовному и административному преследованию. Показательно, что не только мусульманские религиозные деятели, но и российские чиновники и даже депутаты государственной Думы приняли участие в травле защитников свободной европейской прессы. И если народные избранники и впредь будут потрафлять фанатикам от ислама, скоро все мы, и правда, начнём бить поклоны в мечети Христа Спасителя.

В те дни, когда власти предержащие разводили руками, не зная, как реагировать на события в Кондопоге, в Италии, в своём родном городе цветов, умирала великая женщина - Ориана Фаллачи. И на смертном одре она не переставала предупреждать нас, забывших себя европейцев и христиан, о страшной угрозе исламского нашествия. "Сегодняшнее нашествие ислама на Европу - ничто иное, как возрождение его многовекового экспансионизма, его многовекового империализма, его многовекового колониализма. Но только более хитрое. Более коварное. Потому что на сей раз это нашествие характеризуется не только современными Кара Мустафами или Ала Пашами или Ахмет Пашами и Сулейманами Великолепными, то есть Бин Ладенами и Аль-Заркауи и различными Арафатами и прочими головорезами, которые взрывают себя вместе с небоскрёбами или автобусами. Сегодня оно характеризуется также иммигрантами, которые селятся в наших странах, на нашей родной земле. И без всякого уважения к нашим законам, они навязывают нам свои собственные законы. Свои собственные традиции, своего Б-га".

Собственно, и реакция исламского мира на регенсбургскую лекцию Бенедикта XVI подтвердила это: папа протянул мусульманам руку дружбы, а они её, как и водится, укусили, поскольку для фундаменталистов возможен только один диалог с "неверными" - уничтожение, и примирительная позиция Святого Престола лишь убелила их в собственной правоте. А все дальнейшие пояснения и извинения, расслабленных эфемерным процветанием европейских политиков, увы, в очередной раз продемонстрировали неспособность толерантного и политкорректного либерализма противостоять врагам христианской веры и европейской культуры.

Пример, приведённым Святейшим Отцом, взят не с потолка, и толпа фанатиков, прекрасно поняла, о чём идёт речь. "Действовать вопреки разуму, действовать без логоса" - в этом смысл и суть исламизма. А потому у людей европейской культуры нет, и не может быть никакого цивилизованного диалога с сынами Аллаха.

КОММЕНТАРИИ ПОСЕТИТЕЛЕЙ

Ваше имя: Ваш e-mail: 1. Винников Александр Яковлевич Вс, 03.02.2008 - 19:55 Автор исповедует культурный расизм, который лежит в основе пронизывающей весь представленный текст исламофобии. Если бы он распространялся не в интернете, а через газету, радио или телевидение, вполне законно можно было бы постваить вопрос об углолвном преследовании за разжигание межрелигиозной розни, Статья №282 УК РФ. Винников Александр Яковлевич, координатор общественного движения "За Россию без расизма" 2. Станислав Фреронов Вс, 03.02.2008 - 22:58 Дело не в "исламофобии". Автору ведь не не придёт в голову обвинить В.Я.Винникова в пособничестве исламизму и подыскать в УК соответствующую статью. "...расслабленные эфемерным процветанием европейские политики, увы, в очередной раз продемонстрировали неспособность толерантного и политкорректного либерализма противостоять врагам христианской веры и европейской культуры" - вот в чём, на мой взгляд, основная проблема, поднимаемая в статье. (О политическом исламе разное можно сказать - тоталитарный терроризм "Аль-Каиды" и "Талибана" не отменяет антикоммунистических заслуг моджахедизма 1980-х.) Европейские либералы расслаблены "эфемерным процветанием". А чем расслаблены либералы российские? Почему не способны отличить расизм от национализма? Последнее понятие не нуждается в защите и оправданиях, как и автор, солидарность с которым хотелось бы выразить. Здоровое начало "крестоносного национализма" можно наблюдать на примерах не только Ле Пена, Хайдера и Кьёрсгаард, но и турецких "Серых волков", которые, вроде бы, по принципу культурной терпимости должны быть либералам близки? И ещё один вопрос: интересно, почему сентябрьский текст привлёк внимание в феврале? 3. Georg Gabrielian Вс, 03.02.2008 - 23:14 Нас учили слушать, но не учили слышать. Кузнецова говорит о защите, а г-н Винников обвиняет ее в нападении. Вот потому-то у либералов в России и нет общественной поддержки, что либерализм их - начетнический, схематичный, мало ориентированный (и мало отриентирующийся) в отечественных реалиях. Не либерализм вовсе, а обезьяничание. 4. Naumann Пн, 04.02.2008 - 13:08 Автор говорит все правильно. г-н Винников скоро будет мыть полы на рынке, контролируемым выходцами из мусульманских стран. Его идеи непопулярны, последователей нет, власть к себе не берет.(иначе он здесь не писал бы). Запад больше интересуют цены на нефть и газ, чем так называемый либерализм в России. 5. Станислав Фреронов Пн, 04.02.2008 - 13:49 Интересно, сильно ли интересует современный Запад его собственный либерализм? Егор Егорович, Анжелика, Коля-Сарко - те ещё либералы. 6. Станислав Фреронов Пн, 04.02.2008 - 13:58 Приношу извинения А.Я.Винникову за ошибку в его инициалах, допущенную в комментарии N 2. 7. Dima Ср, 06.02.2008 - 00:25 Последнее предложение в статье несколько смущает - можно подумать, что невозможен диалог не только с исламистами, но и мусульманами вообще. Что, на мой взгляд, было бы большой ошибкой. Мир стал тесен, всё переплелось, загородиться от "чужих" высоким забором нет возможности. Необходим поиск "конструктивных сил" и работа с ними. Нельзя только быть в положении слабой стороны, затопчут... 8. juli Ср, 06.02.2008 - 00:49 правильно подумали - невозможен. конструктивные силы уже были один раз "поищены". в афганистане. а теперь бин ладен говорит, что победил коммунизм и устроил 11 сент. хватит, может. 9. Станислав Фреронов Ср, 06.02.2008 - 00:55 Полностью поддержая позицию Юлии Кузнецовой, разделяя в принципе позицию juli, всё же напомню о гениальном находке великого Рейгана, вступившего в антикоммунистический альянс с политическим исламом, о светлой памяти Ахмад Шахе Масуде, крушившем сначала комми, а потом - талибов, о правоверых мусульманах из корпоративистской партии "Серые волки"... 10. juli=юля кузнецова Ср, 06.02.2008 - 01:06 гениальнось Рони никто не отрицает. но нынче иное. албанцев в Косовао - к ногтю, в фарш 11. Станислав Фреронов Ср, 06.02.2008 - 01:09 А как быть с их ролью в декоммунизации Балкан? 12. juli=юля кузнецова Ср, 06.02.2008 - 01:13 прошлые заслуги? ну, это - кому как. по мне - спасибо за помощь, а теперь до свидания. и сейчас даже в фарш - мало. в труху. пепел, в ноль. №282 УК РФ? горжусь. 13. I'm main Ср, 06.02.2008 - 22:34 Бородач в бандане на верблюде с ручным пулемётом в руках ведёт огонь по красным, последняя пуля себе... Как можно забыть героев?! 14. Dima Ср, 06.02.2008 - 23:32 Афганистан, Косово, допустим, ясно... А с нашим имперским наследством что делать? "Русская республика" - явно не выход. 15. Али Ср, 26.03.2008 - 14:03 Чушь. 16. Али. Ср, 26.03.2008 - 14:17 Чем кумушек считать трудиться , не лучше ли кума на себя оборотиться.Считаете себя христианами , а что в вас христианского?Западная культура это разврат и пороки.Что бы рассуждать о исламе , нужно хотя бы знать ,что это,а не вешать "ярлыки".К вашему сведению Исус единобожник, что означает мусульманиин.К Вашему сведению Лев Толстой был мусульманином. 17. Станислав Фреронов Ср, 26.03.2008 - 16:43 Али "Чушь" - вообще не ответ. "Разврат и пороки" - дело вкуса, тем более, что никакая культура не сводится к таким характеристикам. Утверждение об Иисусе удивляет: можно отдавать предпочтение исламу, но какой смысл отождествлять ислам с христианством? Ведь различия в миропонимании и социокультуре очевидны. А главное, очевидны кардинальные различия в степени конфронтационности "политического ислама" и "политического христианства", чему прежде всего и посвящена статья. "а что в вас христианского?" Вот это критика по делу. На крестоносцев и впрямь по большей части перестали быть похожи. В том и проблема. 18. Али. Ср, 26.03.2008 - 19:06 Исус в исламе -Величайший пророк, посланник божий.Полагаю, что у Вас есть знакомые, образованные мусульмане( теологически).Думаю после общения с ними ,Ваше мнение о мусульманах и исламе изменится. Все не допонимания от недостатка информации.А то,что вСМИ преподносится,так в основном это ложь. 19. Станислав Фреронов Ср, 26.03.2008 - 20:35 В одной из биографий пророка Мухаммеда (краткий очерк, написанный в середине 1980-х) мне встретилось имя Исы. Мухаммед сожалел, что не может встретить его в земной жизни и поговорить как с равным ему пророком. Но - ведь не как с мусульманином?.. Знакомых мусульман у меня действительно немало. Теологически образован среди них был один - общались в Средней Азии, лет 15 назад. Кое-что из услышанного от него совпадало с Вашими, Али, высказываниями, но он отнюдь не акцентировал близость ислама и христианства, скорей наоборот. И полагал, что для его исламской родины было бы лучше, если бы образ жизни и социальный порядок устанавливали мусульмане, а не атеисты и не иноверцы. Мне была близка его политическая позиция - жёсткий активный антикоммунизм, поэтому я не склонен был обращать большое внимание на философско-мировоззренческие и культурные различия. Я и сейчас глубоко уважаю его и его соратников. Но, по-моему, примерно о том же самом говорит и автор возмутившей Вас статьи. 20. Али. Чт, 27.03.2008 - 16:22 Приятно было общаться с интеллигентным человеком, без хамства и злобы.Станислав всего Вам доброго.Если заинтересует тема ислама, информация на http:// www.islam.ru /. Будьте здоровы. 21. Станислав Фреронов Чт, 27.03.2008 - 16:58 Взаимно, Али. Заходите и Вы на этот сайт. 22. Никита Соломников Пт, 20.06.2008 - 15:30 Удивлён,как она не испугалась написать эту статью, обычно уж очень любят у нас писать про русских ''подонков'',которые не дают нормально жить ребятам с кавказа))). 23. Вася Сб, 28.06.2008 - 21:08 Ну ничего себе. Уже и Толстого записали в мусульмане. Пройдет лет этак 50 и будет считаться, что в 988 году не крещение Руси произошло, а принятие ислама султаном Владимиром ибн Святославовичем. 24. Алекс Ср, 02.07.2008 - 11:20 Винников Александр Яковлевич, ГОРИ В АДУ!!! 25. Алекс Ср, 02.07.2008 - 11:21 Винников Александр Яковлевич, ГОРИ В АДУ!!! 26. Алекс Ср, 02.07.2008 - 11:21 Винников Александр Яковлевич, ГОРИ В АДУ!!! 27. Илья. Ср, 29.10.2008 - 16:04 Алекс ты или малолетка или идиот .Винников всего лишь высказал свою точку зрения , это его право. 28. Шкарик Сб, 29.11.2008 - 22:54 I'm PROUD of you, Julia. 30. Евгений Сб, 28.03.2009 - 06:14 Юлия КУЗНЕЦОВА Вас видимо мусульманин изнасиловал,иначе вы бы такой бред не писали. 31. Станислав Фреронов Вт, 31.03.2009 - 11:57 Евгений вас видимо обломали на попытке изнасилования - типа, туфлей в промежность. Иначе бы не чморились на глюках озабоченного. 32. Евгений Сб, 11.04.2009 - 14:51 Станислав Фреронов В отличеи от вас,чтобы переспать с девушкой мне не нужно её насиловать.А туфля в промежности-это ваш личный опыт?Или изнасиловать пытались вас? 33. Станислав Фреронов Сб, 11.04.2009 - 20:35 Евгений, "мне не нужно" Сомнительно. Каждый пост выдает вашу озабоченность. Вы явно не в состоянии расциклиться и хотя бы перейти на другую тему. "личный опыт" Нет. Я не закомплексован, как вы. Мне проще. 34. Евгений Пн, 13.04.2009 - 21:16 Сомнительно. Каждый пост выдает вашу озабоченность. Вы явно не в состоянии расциклиться и хотя бы перейти на другую тему. И чем же я выдаю свою озабоченность? Нет. Я не закомплексован, как вы. Мне проще. Вы хотябы знаете,что означает термин закомплексованность?Пологаю,что нет.Иначе вы бы не обвиняли меня в озабеченности и закомплексованности в одном посте.Хотя,что можно ожидать от человека,который называется российским солидаристом... Что касается данного опуса,то он так же банален,как пропоганда Геббельса.Мусульмане варвары,они верят в Аллаха,а не Бога,они смуглые!!!!!!!! !Типичное мнение американского "овоща",который 5 раз на день ест в МакДанальдсе и смотрит Джерри Спрингера.Он не знает основ Ислама,он не читал Коран.Для него невообразимо представить,что исламская культура на тысячу лет древнее американской.Он не знает о прекрасной поэзии арабских мастеров.Он не видел шедевров арабских и турецких архитекторов.В то время,как в Европе убивали за "колдовство",в Арабском Халифате расцвели поэзия,архитектура,литература,а также математика,астрономия и другие науки. Нет.Овощ верит,что Усама Бен Ладен был другом пророка Муххамеда.Что в терроризм провазглошён Кораном.Что все мусульмане носят пояса смертников и только ждут момента,чтобы взорваться... Он не способен понять.что мусульмане,такие же люди как и европейцы.У них есть семьи,своя работа,свои увлечения.Они любят своих жён,воспитывают детей,заботятся о своих родителях. Вывод о всех мусульманах,делается на основе деятельности пары отморозков.Бен ладен зарабатывает себе деньги,ему плевать на ислам(Он и не мусульманин вовсе.Он ваххабит,это течение не признаётся большинством мусульман.)А то,что это обычные люди,которые живут в России испокон веков,всем плевать. Одним словом-шовинизм.Банальное представление о превосходстве своей Расы,Нации,и Веры.Как это по православному: "Возлюби ближнего своего,как самого себя" "А потом-убей" Что поделать-солидаризм! 35. Станислав Фрернов Пн, 13.04.2009 - 21:35 Евгений "чем выдаю" Тем, что начали с этой темы и никак не можете с нее соскочить. "хотя бы знаете" Хотя бы знаю. Но в отличие от вас, на этом не зациклен, мне неинтересно это обсуждать. Об исламе расскажете мне, когда пообщаетесь хотя бы с одним моджахедом. Ваше теоретизирование интереса не вызывает. О солидаризме - тем более не для вас. Подучите матчасть. Но вообще заходите. 36. Игорь Пн, 20.04.2009 - 02:32 Россия еще запылает, дело не только в религии, а в ДНК. Чужии здесь не место, они нужны лишь олигархам. 37. Игорь Пн, 20.04.2009 - 02:33 Россия еще запылает, дело не только в религии, а в ДНК. Чужии здесь не место, они нужны лишь олигархам.